محاولة بوليماركت لحظر تدخل منظمي ميشيغان ضد سوق التنبؤ الخاص بها فشلت. في حكم صدر في 17 يونيو، رفض القاضي بول مالوني من المنطقة الغربية لمقاطعة ميشيغان طلب الشركة للحصول على أمر مؤقت.
كانت بوليماركت، التي تعمل تحت اسم QCX LLC، قد ادعت أن عقودها تقع ضمن اختصاص هيئة تنظيم السلع الآجلة (CFTC) وأن تطبيق قوانين ميشيغان سيعتدي بشكل غير قانوني على السلطة الفيدرالية.
على الرغم من حججها، وجدت المحكمة أن بوليماركت لم تظهر احتمال النجاح في القضية من حيث الجوهر، وهو الشرط المطلوب للحصول على أمر مؤقت. وشدد القاضي مالوني على أن “الأمر المؤقت هو علاج استثنائي” وأن النظرية القانونية للشركة كانت ضعيفة جدًا لتبرير مثل هذا التدخل.
القاضي يوضح أن عقود الرياضة لا تقع تحت بند المقايضات
كانت نقطة الخلاف الأساسية حول ما إذا كانت عقود الأحداث الرياضية لبوليماركت يجب أن تُعامل على أنها “مقايضات” منظمة اتحاديًا بموجب قانون بورصة السلع، أم كمنتجات مقامرة خاضعة لقوانين الولايات.
قدمت بوليماركت دعوى في مارس ضد المدعية العامة لميشيغان، دانا نيسل، ورئيس مجلس مراقبة الألعاب في ميشيغان، جيم أنانيتش، ومسؤولين آخرين. وجاء ذلك بعد أيام قليلة من بدء نيسل قضية منفصلة ضد شركة كالشي، وهي مشغل سوق تنبؤ آخر.
في ملفها، حذرت الشركة من أنها في “خطر وشيك وملموس” من إجراء قانوني من قبل الدولة وادعت أن “الضرر الناتج سيكون لا يمكن إصلاحه. والتأثير المبرد على النشاط القانوني وانعدام وصول سكان ميشيغان إلى بورصة منظمة اتحاديًا هو الضرر الذي سعى الكونغرس إلى منعه.” وأكدت أن عقودها هي عقود أحداث قانونية يشرف عليها هيئة تنظيم السلع الآجلة (CFTC)، واتهمت الدولة بـ”التدخل غير القانوني”.
وضّح القاضي مالوني يوم الأربعاء أن على الرغم من أن المشتقات والمقامرة قد تتشارك في بعض التشابهات، إلا أن الكونغرس صمم تعريف “المقايضة” في قانون دود-فرانك لمعالجة المخاطر النظامية في الأسواق المالية، وليس للمراهنات الاستهلاكية الصغيرة.
وأشار إلى أنه “نادراً ما يُرتبط مصطلح ‘مشتق’ بشيء بسيط مثل نتيجة سوبر بول أو حتى المقامرة الرياضية بشكل عام.” وأكدت المحكمة أنه بدون بيان واضح من الكونغرس، لا يمكن للقانون الفيدرالي أن يتجاوز الدور التقليدي للولايات في تنظيم المقامرة.
ما القادم
رفض الأمر المؤقت لا ينهي القضية، لكنه يترك بوليماركت معرضة لاحتمال تنفيذ القانون في ميشيغان. ويوحي الحكم بأن المحاكم قد تتردد في توسيع قانون المشتقات الفيدرالي ليشمل أسواق التنبؤ الرياضية، خاصة عندما تكون قوانين المقامرة في الولايات على المحك.
ويُعد حكم ميشيغان ثاني خسارة لبوليماركت في محكمة أمريكية خلال الأسابيع القليلة الماضية. ففي وقت سابق من هذا الشهر، حصل مجلس مراقبة الألعاب في نيفادا (NGCB) على أمر قضائي من القاضي وودبيري في محكمة المقاطعة الأولى في الولاية لإيقاف تشغيل سوق التنبؤ داخل حدود الولاية. كما حققت NGCB انتصارات مماثلة ضد شركة كالشي و Coinbase.
وفي الوقت نفسه، تواصل بوليماركت معركتها في ماساتشوستس، حيث رفعت دعوى ضد المدعية العامة أندريا جوى كامبل ومفوضية الألعاب في ماساتشوستس في فبراير بعد حصولها على أمر مؤقت ضد كالشي. كما رفعت دعوى ضد الحاكم تيم والبز والمدعي العام كيث إيليسون في يونيو بعد أن أقر المشرعون في مينيسوتا قانونًا يحظر أسواق التنبؤ.
كما تنشط كل من كالشي وCFTC في المعركة بين الجهات التنظيمية في الولايات وأسواق التنبؤ. مع وجود أكثر من اثني عشر ولاية الآن في الصورة، وقيام CFTC بنشر إرشادات جديدة لهذه المشغلين، فإن القصة لا تزال طويلة وربما تصل في النهاية إلى المحكمة العليا.
