رفضت محكمة برازيليّة رفع الحظر على مستوى البلاد على أنشطة Pixbet، ورفضت استئناف الشركة لرفع تأثير أمر قضائي سابق. أصدر القاضي أديلسون فابريشيو من محكمة العدالة في بارايبا هذا القرار، مؤيدًا الأمر الطارئ الصادر عن محكمة الأحداث في كامبينا غراندي.
لذا، يجب على Pixbet أن تظل خدماتها غير نشطة في البرازيل حتى تثبت قدرتها على تنفيذ آليات التحقق من العمر التي يمكن أن تمنع الأطفال من استخدام منصة المراهنة الخاصة بها. تقول المحكمة إن الضوابط الضرورية يجب أن تشمل التعرف على الوجه والكشف الحي عن جميع المعاملات المالية وتسجيل الدخول.
يمثّل هذا القرار تحولًا في قطاع المقامرة الإلكترونية المنظم في البرازيل، حيث تزداد المحاكم في إيلاء الأولوية لحماية المستهلكين والحماية من القاصرين.
حماية الأطفال في قلب القضية
قدمت Educafro Brasil الدعوى المدنية العامة بمركز حقوق الإنسان بادر إزيكييل رامين. اقترحت المنظمات ضرورة وجود حماية تكنولوجية أفضل لمنع الأطفال والمراهقين من المقامرة عبر الإنترنت.
في الحكم، أشار القاضي إلى مبدأين منصوص عليهما في الدستور الفيدرالي البرازيلي وفي قانون الطفل والمراهق (ECA): مصالح القاصرين مطلقة وتأتي في المقام الأول على المصالح الاقتصادية الخاصة.
كما أكد القاضي أن مواقع المراهنة عبر الإنترنت يجب أن تتوفر على تدابير أمنية قوية جدًا لمنع القاصرين من المقامرة. ينص الحكم على أنه حتى لو كانت هذه الأنظمة ضعيفة من بعض النواحي، فهي لا تزال قد تفشل في تقديم الخدمات التي توفرها.
بهذه الطريقة، استخدم القاضي مبدأ الاحتياط، الذي ينص على أن وجود خطر محتمل على الأطفال والمراهقين كافٍ ليبرر “تدخل قضائي عاجل” حتى لو لم يحدث ضرر بعد.
تحدّت Pixbet الأمر القضائي
في استئنافها، زعمت Pixbet أنها تلبي بالفعل المتطلبات التقنية التي حددتها أمانة الجوائز والمراهنات (SPA) التابعة لوزارة المالية، من خلال التحقق البيومتري الوجهي.
كما جادلت الشركة بأن محكمة الأحداث في كامبينا غراندي تجاوزت حدودها من خلال تعليق العمليات على مستوى البلاد، والتي يتم تنظيمها على المستوى الفيدرالي.
لكن القاضي الاستئنافي لم يقبل هذه الادعاءات وقرر أنه: نظرًا لأن الضرر المزعوم (ونشاط الشركة) له نطاق وطني، فإن محكمة الأحداث في كامبينا غراندي / بورتو غاليناس كانت مختصة بإصدار قرار له آثار على مستوى البلاد، وفقًا لقانون حماية المستهلك، المادة 93، II.
المحكمة تتساءل عن موثوقية نظام التحقق
خلصت المحكمة إلى أن الشهادات الفنية الصادرة عن Pixbet لا تثبت أن نظام التحقق الخاص بـ Pixbet فعال تمامًا في منع استخدام القاصرين.
لذا، وجدت أن متطلبات تعليق الأمر القضائي لم تتحقق وقررت أن يكون من الأنسب ترك القرار الأصلي ساري المفعول أثناء نظر القضية.
وفي الحكم، قيل: “بالنظر إلى ما تقدم، من الجدير بالذكر أن الاستئناف لا يبدو أن لديه فرصة للنجاح، كما أن منح تأثير مُعلّق للقرار المطعون فيه لا يبدو أن متطلبات ذلك تستوفيها وفقًا للمادة 995، الفقرة الوحيدة، والمادة 1.019(أ) من قانون الإجراءات المدنية.”
لا تزال القضية قيد النظر، وسيظل التوقيف ساريًا حتى تتمكن الشركة من إثبات التزامها بمتطلبات المحكمة للتحقق من العمر وحماية القاصرين.
المصدر: iGaming Brasil
