تشير دراسة استقصائية جديدة إلى أن الفنلنديين أكثر ارتياحًا لقطع تدفقات المال إلى مشغلي المقامرة غير القانونية بدلاً من الاعتماد على إجراءات الرقابة التقنية، مع استعداد البلاد لأكبر تحول في سياسة المقامرة منذ عقود.
أجرت شركة أبحاث بيليندي في أبريل استبيانًا موّلته شركة تيرتلبيت، شمل 1000 شخص عبر فنلندا تتراوح أعمارهم بين 18 و65 عامًا. ويأتي ذلك في لحظة حساسة لإصلاحات الحكومة في مجال المقامرة، حيث يحاول المشرعون تفكيك الاحتكار الطويل الأمد الذي تتمتع به شركة فيكايس دون فقدان السيطرة على السوق لصالح المواقع الخارجية.
من بين النتائج الأوضح هو دعم الجمهور لعمليات حظر الدفع. رأى 32% من المشاركين أن القيود على المدفوعات لمشغلي المقامرة غير المرخصين هي الطريقة الأكثر فعالية للحد من النشاط غير القانوني للمقامرة. وجاء ذلك في المرتبة الأولى أمام تحسين جاذبية المنتجات المحلية المرخصة للمقامرة، التي حظيت بدعم 26% من المشاركين.
القيود المالية تحظى بدعم أكبر من حظر عناوين الـ IP
ظهر أن عددًا أقل من المشاركين يقتنعون بإجراءات حظر الإنترنت. فقط 11% دعموا حظر عناوين الـ IP كأفضل حل، في حين قال ما يقرب من الثلثين إنهم غير متأكدين من أن أي نهج سيعمل على الإطلاق.
تعكس الأرقام نمطًا أوروبيًا أوسع حيث تكافح الحكومات لاحتواء حركة المقامرة الخارجية من خلال القيود التقنية فقط. في حالة فنلندا، أصبحت القضية غير قابلة للتجاهل سياسيًا مع تزايد هجرة اللاعبين إلى مواقع الإنترنت الخارجية على الرغم من استمرار احتكار الدولة للسوق.
فنلندا تتجه نحو سوق مرخصة
البرنامج الإصلاحي الذي يمر الآن عبر النظام السياسي الفنلندي يهدف إلى تغيير ذلك. بدءًا من عام 2026، سيتمكن مشغلو المقامرة الخاصون من تقديم طلبات للحصول على تراخيص فنلندية قبل افتتاح سوق منظمة مقررة في يوليو 2027. من شأن الانتقال أن ينهي فعليًا السيطرة الحصرية لشركة فيكايس على المقامرة عبر الإنترنت.
ومع ذلك، فإن فهم الجمهور لهذه التغييرات يبدو غير متساوٍ.
قال حوالي ثلثي المشاركين إنهم على علم بأن قوانين المقامرة في فنلندا على وشك التغيير. كانت نسبة الوعي أكثر قوة بين الرجال، حيث بلغت 80%، مقارنة بـ 54% بين النساء. كما بدا أن كبار السن أكثر دراية بالإصلاحات من الشباب.
عدم اليقين حول أسباب اختيار اللاعبين للمواقع الأجنبية
ألمح الاستطلاع إلى مشكلة أخرى تواجه المنظمين: لا يزال العديد من المستهلكين غير مقتنعين بأن المشغلين الأجانب يكتسبون حصة السوق بشكل رئيسي بسبب العروض الترويجية العدوانية.
وافق 30% فقط من المشاركين على أن العروض والمكافآت الأفضل من مواقع المقامرة الخارجية هي سبب رئيسي لاستخدامهم لها. ورفض جزء أكبر من المشاركين الفكرة تمامًا، في حين قال تقريبًا نفس العدد إنهم غير متأكدين.
تفاوتت الحجة بشكل أكثر وضوحًا عبر خطوط الديموغرافيا. كان الرجال والمشاركون ذوو الدخل المرتفع أكثر احتمالًا للاعتقاد بأن العروض تؤثر على سلوك المستهلك، في حين كانت النساء أكثر ميلًا لرفض الحجة. أما الشباب، فظهر أنهم الأكثر عدم يقين عبر عدة فئات في الاستطلاع.
كما أن فكرة إدراج المواقع غير القانونية في قائمة سوداء عامة لم تحظَ برد فعل حار. اعتقد عدد أكبر من المشاركين أن القائمة السوداء ستفشل في ردع اللاعبين أكثر من اعتقادهم بأنها ستنجح. وكان الشباب أكثر تفاؤلاً قليلًا حول تأثيرها المحتمل، رغم أن الدعم لا يزال محدودًا بشكل عام.
فنلندا تعكس اتجاهًا أوروبيًا أوسع
قالت وزيرة الداخلية الفنلندية ماري رانتانن سابقًا إن إصلاح الترخيص هو محاولة لتحقيق توازن بين حماية المستهلك وواقعية السوق. أصبح موقف الحكومة يركز بشكل متزايد على فكرة أن اللاعبين الفنلنديين يشاركون بالفعل في المقامرة على مواقع خارجية بكميات كبيرة، وأن التنظيم يجب أن يركز على توجيه تلك النشاطات إلى نظام خاضع للمراقبة بدلاً من محاولة القضاء عليها تمامًا.
لم يعد هذا النقاش فريدًا بالنسبة لفنلندا. عبر أوروبا، واجهت أنظمة المقامرة القائمة على الاحتكار ضغطًا متزايدًا من قبل المشغلين الرقميين القادرين على الوصول إلى المستهلكين بغض النظر عن القيود الوطنية. وبالتالي، برز حظر الدفع كواحدة من الأدوات القليلة التي يعتقد المنظمون أنها يمكن أن تعرقل المشغلين الخارجيين مباشرة دون اللجوء إلى ضوابط أوسع على الإنترنت.
تشير الدراسة الاستقصائية الفنلندية إلى أن حصة كبيرة من الجمهور قد توافق الآن على ذلك.
