شركة DraftKings، بمشاركة Crown PA Gaming LLC وGolden Nugget Online Gaming، قدمت دعوى قضائية ضد مدينة فيلادلفيا، تطلب فيها من محكمة اتحادية أن تمنع تطبيق لائحة حماية المستهلك الخاصة بالمدينة على عمليات المراهنات والكازينو الخاصة بها.
تُجادل الشركة بأن لائحة حماية المستهلك في فيلادلفيا (PCPO)، التي أُقرت في عام 2024، تتعارض مع قانون حماية المستهلك على مستوى ولاية بنسلفانيا وتتدخل في السلطة الحصرية للولاية على تنظيم المقامرة.
تقول DraftKings إن اللائحة تخلق بشكل غير قانوني نظام تنفيذ محلي يحاكي ويوسع قانون ممارسات التجارة غير العادلة وحماية المستهلك في بنسلفانيا (UTPCPL)، مع تداخل أيضًا مع قانون المقامرة في بنسلفانيا.
تحدي DraftKings لائحة فيلادلفيا
تصاعدت النزاعات عندما أصدرت فيلادلفيا استدعاءً في 24 أبريل 2026، يطالب بسجلات موسعة من DraftKings. وذكرت أن الهدف الرئيسي من الاستدعاء هو «جمع حقائق لتحديد ما إذا كانت هناك انتهاكات للـ PCPO» وحذرت من أن المعلومات التي يتم الحصول عليها «قد تُستخدم من قبل المدينة في إجراء تنفيذ ضد DraftKings».
شملت الطلبات مقاييس إيرادات المستخدم، الحملات الإعلانية، شروط الترويج، برامج كبار الشخصيات، وممارسات جمع البيانات.
تم توقيع لائحة حماية المستهلك في فيلادلفيا في يونيو 2024، ووصفها مسؤولو المدينة بأنها أداة لاستهداف الممارسات الخادعة مثل خطط التمويل المضللة والإعلانات الكاذبة.
وأُجريت تعديلات لاحقة سمحت حتى بتطبيق اللائحة بأثر رجعي على سلوك كان من شأنه أن ينتهك UTPCPL.
وُجدت DraftKings أن هذا التحرك يتعارض مباشرة مع إطار عمل الولاية، الذي يحدد بالفعل الأفعال المحظورة، ويوضح العلاجات، ويقتصر التنفيذ على المدعي العام ومدعي المقاطعة.
وأشارت الشركة إلى أن ذلك يخلق «نظام إنفاذ بلدي ينظم نفس موضوع UTPCPL مع تغييره من حيث من يمكنه تنفيذ القانون، باسم من يمكن تقديم إجراءات التنفيذ، كيفية حساب الانتهاكات، والعلاجات والعقوبات المتاحة».
صدام مع قانون المقامرة في بنسلفانيا
إلى جانب قانون حماية المستهلك، شددت DraftKings على أن الـ PCPO يتدخل في تنظيم المقامرة، الذي يُسيطر عليه بالكامل من قبل PGCB بموجب قانون المقامرة.
يمنح قانون المقامرة لـ PGCB «السلطة التنظيمية العامة والوحيدة على سلوك المقامرة أو الأنشطة ذات الصلة»، بما في ذلك المراهنة على الرياضة وعمليات الكازينو عبر الإنترنت.
تعمل DraftKings بموجب تراخيص PGCB وتخضع للمراقبة والتفتيش المستمرين من قبل مكتب التحقيقات والتنفيذ ومكتب المستشارين التنفيذيين.
تُجادل الدعوى بأن محاولة فيلادلفيا للتحقيق في الإعلانات، العروض، وممارسات جمع البيانات الخاصة بالمستخدمين المرتبطة بأعمال DraftKings في المقامرة تُعد تدخلًا غير مسموح به في مجال يُخصص للتنظيم على مستوى الولاية.
وأشارت DraftKings أيضًا إلى قانون حكم المدينة من الدرجة الأولى، الذي يحظر على فيلادلفيا ممارسات تتعارض أو توسع قوانين الولاية. حيث يُعد UTPCPL قانونًا يطبق في جميع أنحاء بنسلفانيا، وت argue أن المدينة تجاوزت سلطتها بتشريع الـ PCPO.
تطالب DraftKings بإلغاء الـ PCPO
تطالب DraftKings المحكمة بإعلان بطلان الـ PCPO وعدم قابليته للتنفيذ، بشكل عام وعند تطبيقه على أنشطتها المرخصة في المقامرة.
كما تطالب بإصدار أمر قضائي يمنع فيلادلفيا من متابعة التحقيقات أو الإجراءات المدنية بموجب اللائحة.
وتنص الشكوى على: «تستحق DraftKings إعلان أن الـ PCPO متفوق على UTPCPL وأن الـ PCPO بالتالي غير صالح وغير قابل للتنفيذ. وتستحق DraftKings أيضًا أمرًا قضائيًا يمنع المدينة من بدء أو الاستمرار أو متابعة أي تحقيق أو إجراء تنفيذ مدني بموجب الـ PCPO ضد DraftKings استنادًا إلى تلك الأنشطة».
