من خلال مقاضاة Kalshi و Coinbase و Polymarket و Robinhood و Crypto.com بشأن عقود مرتبطة بوقائع حقيقية، يزيد ولاية ويسكونسن من معركتها القانونية ضد شركات أسواق التنبؤ. القضية الرئيسية في الدعوى هي ما إذا كانت المنتجات تخضع لتعريف قانون الولاية للقمار غير القانوني أو للرقابة الفيدرالية على المشتقات المالية. قد يكون لهذا الخلاف أهمية على مستوى الولايات المتحدة بأكملها.
الشكوى الولائية تركز على شكل عقود الأحداث
واستنادًا إلى CoinDesk، قدمت ويسكونسن شكاوى في مقاطعة داين ضد ثلاث منظمات مرتبطة بأسواق التنبؤ: Crypto.com وقسم المشتقات الخاص بها، وPolymarket والشركات ذات الصلة، وKalshi، بالإضافة إلى شركاء التوزيع Robinhood و Coinbase.
نظرًا لأن المستخدمين يدفعون أموالًا لاتخاذ موقف بشأن أحداث حقيقية، مما يؤدي إلى نتائج واقعية، ويتلقون مكافأة، تدعي الولاية أن ما يُعرف بعقود الأحداث يعمل كرهانات. يمكن للمتداولين شراء عقود مرتبطة بمباريات بطولة NCAA بأسعار تعكس الاحتمالات المحددة، مع دفع الرهانات الفائزة 1 دولار والخسائر التي لا تتلقى شيئًا، وفقًا لمثال ورد في الوثائق.
استنادًا إلى البيان الصحفي من المدعي العام جوش كول، فإن مجرد إخفاء السلوك غير القانوني لا يجعل الشيء قانونيًا. إعلان إنستغرام الخاص بـ Kalshi، الذي يصف المنصة بأنها أول منصة قانونية للمراهنات الرياضية على مستوى البلاد، ووصف Polymarket لنفسه بأنه منصة يمكن للمستخدمين المراهنة عليها في أحداث مستقبلية، هما مثالان على لغة التسويق التي تستخدمها الشركات التي تم ذكرها في الشكاوى.
علاوة على ذلك، تجادل ويسكونسن بأن المنصات تجمع رسوم معاملات على كل عقد، وأن نموذج دخلها يشبه اقتصاديات الكازينو. بغض النظر عن كيفية تصنيف المنتجات أو من يتخذ الجانب المعاكس للصفقة، تدعي الشكوى أن الهيكل يفي بالتعريف القانوني للولاية للرهان.
زيادة التوتر بشأن السيطرة الفيدرالية ترتفع في السوق
تساهم الدعاوى القضائية في النقاش العام حول ما إذا كانت منتجات أسواق التنبؤ يجب أن تخضع لتنظيمات القمار على مستوى الولاية أو لإطار فدرالي كامل. مع ادعاء المنصات أن منتجاتها أدوات مالية وليست قمارًا تقليديًا، فإن هذه القضية القضائية ذات أهمية كبيرة لنمو القطاع.
رد Kalshi يستند إلى السلطة الفيدرالية؛ حيث تدعي الشركة أن عقودها هي مقايضات منشورة على بورصة منظمة، وأن لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) لها الاختصاص الحصري عليها. في وقت سابق من هذا الشهر، قرار الدائرة الثالثة بالوقوف إلى جانب الشركة ومعاملة قرار الهيئة التنظيمية بعدم إيقاف العقود على أنه حل فعلي لمشكلة الاختصاص يعزز هذا الرأي.
آراء الولايات الأخرى حول الموضوع
تتمتع الولايات الأخرى برؤى مختلفة. تقول ليتيتيا جيمس، المدعية العامة لنيويورك، إن كل عقد هو رهان، بينما تصف نيفادا المعاملات المماثلة بأنها لا تختلف عن القمار. يساهم قرار ويسكونسن في زيادة التحديات على مستوى الولاية التي قد تساعد في تصعيد القضية إلى المحكمة العليا في الولايات المتحدة. قد يحدد القرار النهائي ما إذا كان بالإمكان حماية منتج من تنظيمات القمار في الولاية ببساطة عن طريق تصنيفه كعقد مالي.
كما ورد سابقًا في قضية Polymarket، اتهمت السلطات الأمريكية رقيبًا في الجيش برتبة ماجستير بارتكاب رهانات سوق التنبؤ باستخدام معرفة خاصة بشأن عملية حساسة في فنزويلا. قدمت السلطات السلوك المزعوم على أنه تداول داخلي في عقود الأحداث المبنية على العملات الرقمية، مما يبرز الخطر القانوني المتزايد المرتبط باستخدام المعلومات غير العامة من قبل المتداولين والمنصات.
المصدر: tradersunion.com
