قاضٍ في نيويورك يرفض طلب وقف كالشّي ويؤكد قوانين المقامرة في الولاية

فقدت شركة كالشي محاولتها لمنع منظمي ولاية نيويورك من تطبيق قوانين المقامرة الخاصة بالولاية على عقود التنبؤ الرياضية الخاصة بها.

قضت القاضية أناليزا توريس من الدائرة الجنوبية لنيويورك، التي اشتهرت بالحكم في قضية هيئة الأوراق المالية والبورصات ضد ريبيل لابز في عام 2023، برفض طلب الشركة إصدار أمر تقييدي مؤقت ووقف مؤقت، وأكدت أن سلطة نيويورك على المقامرة لا تزال قائمة حتى عندما تُدرج عقود الأحداث الرياضية كبورصة منظمة على المستوى الفيدرالي.

تعود القضية إلى محاولة شركة كالشي للادعاء بأن قانون بورصة السلع يمنح لجنة تداول السلع الآجلة الاختصاص الحصري على منتجاتها، مما يترك مجالاً لسيطرة الولاية غير متاح.

رفضت المحكمة هذا الرأي، ووجدت أن الكونغرس لم ي intention أن يسلب الولايات سلطاتها التقليدية في تنظيم المقامرة. ووفقًا للرأي، فإن قوانين نيويورك غير مُعطلة بموجب القانون الفيدرالي، وفشلت كالشي في إثبات وجود فرصة واضحة للنجاح في القضية.

تفسير المحكمة حول الاستبعاد والحصانة

بدأت القاضية توريس بمناقشة حصانة التعديل الحادي عشر، ورفضت دعوى هيئة الألعاب نفسها باعتبارها وكالة حكومية محمية من المقاضاة. وأُسمح بالمطالبة ضد المفوضين الأفراد بصفتهم الرسمية بموجب Ex parte Young.

على أساس الموضوع، طبقت المحكمة إطار مبدأ السيادة، فراجعت الاستبعاد الصريح، والميداني، والتعارض.

ادعت كالشي أن قانون بورصة السلع يمنح لجنة تداول السلع الآجلة “الاختصاص الحصري” على المبادلات وعقود الأحداث، لكن المحكمة لاحظت أن تنظيم المقامرة تاريخيًا هو من اختصاص سلطات الشرطة في الولاية.

أكد الرأي أن الكونغرس أدرج بند حفظ في القانون، يحفظ سلطة الولايات، وأصدر “قاعدة خاصة” تسمح للجنة بتعطيل العقود التي تتضمن أنشطة غير قانونية بموجب قوانين الولاية.

خلصت القاضية توريس إلى أن هذا الهيكل يُظهر أن نية الكونغرس كانت أن تتعايش قوانين المقامرة في الولاية مع الرقابة الفيدرالية، وليس استبدالها.

شركة كالشي والمعركة القانونية الطويلة مع نيويورك

تدير شركة كالشي سوق تنبؤات حيث يتداول المستخدمون عقود الأحداث، بما في ذلك نتائج الرياضة مثل تقدم البطولة أو بطولات الغولف.

في يناير 2025، قامت الشركة بشهادة ذاتية على عدة عقود رياضية مع لجنة تداول السلع الآجلة وبدأت في إدراجها. ومع ذلك، يتطلب قانون نيويورك أن يكون أي مشغل يقدم المراهنات الرياضية حاصلاً على ترخيص من هيئة الألعاب.

بحلول أكتوبر 2025، أصدرت الهيئة خطاب توقف وامتناع، محذرة كالشي من “تشغيل، الإعلان، الترويج، إدارة، أو توفير منصة مراهنة رياضية عبر الهاتف غير مرخصة في ولاية نيويورك”.

ردت كالشي من خلال مقاضاة الهيئة وأعضائها، مدعية أن القانون الفيدرالي يتعارض مع سلطة الولاية.

انضمت مجموعات قبلية إلى القضية كمحامين أصدقاء، مدعية أن كالشي “دخلت السوق بشكل غير قانوني وغير عادل” وتداخلت مع سيادة القبائل من خلال تقديم عقود رياضية تحت غطاء تجارة السلع.

رفض الأمر الوقتي رغم حجج تحديد الموقع والامتثال

نظرًا لأن الأمر الوقتي يتطلب إثباتًا قويًا لاحتمالية النجاح، والأضرار التي لا يمكن تداركها، والمصلحة العامة، وجدت المحكمة أن كالشي لم تستوفِ الشروط.

كما ادعت كالشي أن منصتها تتوافق مع القوانين الفيدرالية وأن أدوات تحديد الموقع تمنع سكان نيويورك من الوصول إلى العقود الرياضية.

رفضت المحكمة هذا الدفاع، مشيرة إلى أن الامتثال للقواعد الفيدرالية لا يعفي كالشي من متطلبات ترخيص الولاية، وأن تقنية تحديد الموقع لا تحمي الشركة من اختصاص نيويورك عندما تُعرض منتجاتها للجمهور.

“لا يوجد ما يمنع كالشي من الحصول على ترخيص وفقًا لقوانين نيويورك وإنشاء فئة من المشاركين في السوق في نيويورك التي لا تميز داخل تلك الفئة من المقيمين في نيويورك،” كتب القاضية توريس.

تضيف الحكم إلى مجموعة من النتائج في جميع أنحاء البلاد وقد تؤثر على العديد من القضايا المماثلة النشطة في المحاكم.

شارك خبير قانون الألعاب الإلكترونية دانييل والاش على منصة إكس أن القرار قد يطلق سلسلة من الأحداث، متوقعًا “تأثيرات الدومينو” مثل خسارة لجنة تداول السلع الآجلة لقضيتها ضد المدعي العام لنيويورك، قضايا إنفاذ Coinbase و Gemini التي تُعاد إلى المحاكم الولاية، وإجراء إنفاذ جديد من قبل المدعي العام لنيويورك ضد كالشي، وخسارة كالشي ولجنة تداول السلع الآجلة لطلبات وقف مؤقتة في كونيتيكت.