قدمت شركة Kalshi دعوى قضائية في المحكمة الفيدرالية ضد مسؤولي إلينوي، بحجة أن القانون الجديد للولاية الذي ينظم أسواق التنبؤات غير دستوري.
تقول الشركة إن مشروع قانون مجلس الشيوخ 3019، الذي سيدخل حيز التنفيذ في 1 يوليو، يتعارض مباشرة مع القانون الفيدرالي من خلال فرض قواعد الترخيص والمقامرة الخاصة بالولاية على البورصات التي تنظمها الحكومة الفيدرالية.
تعمل Kalshi كالسوق المخصص للعقود بموجب لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC)، التي تقول إن لها “الاختصاص الحصري” على عقود الأحداث. وتطلب الشركة إصدار أمر قضائي وطلب إعلان لوقف تنفيذ قانون إلينوي.
الامتياز الفيدرالي وقضية Kalshi
تشدد شكوى Kalshi على أن قانون بورصة السلع يمنح لجنة تداول السلع الآجلة السلطة الوحيدة لتنظيم عقود الأحداث المتداولة في الأسواق المخصصة للعقود.
وتشير الدعوى إلى أن مشروع قانون SB 3019 يعيد تعريف عقود الأحداث المتداولة في البورصات إلى أنها “رهانات تبادلية” ويجبر المشغلين على الحصول على تراخيص مكلفة من الولاية مع تقييد التداولات لمقيمين في إلينوي.
وتؤكد Kalshi أن هذه المتطلبات ستضعها في مخالفة للقواعد الفيدرالية التي تفرض الوصول العادل على مستوى البلاد.
وأشارت الشركة أيضًا إلى أن لجنة تداول السلع الآجلة قد رفعت دعوى ضد إلينوي، والحاكم جي بي بريتزر، والمدعي العام كواي رامول، متهمة إياهم بمحاولات “عدوانية ومتطرفة” لتنظيم أسواق التنبؤات.
عدّلت اللجنة شكواها بإضافة مشروع قانون SB 3019، ومع أن Kalshi، فهي تسعى أيضًا للحصول على أمر قضائي مؤقت لوقف سريان القانون.
تقول Kalshi إنه سيتعرض لأضرار “لا يمكن إصلاحها” إذا دخل القانون حيز التنفيذ
تؤكد Kalshi أنه بدون طعن طارئ، ستواجه أضرارًا لا يمكن إصلاحها بمجرد سريان قانون إلينوي.
وتقول الشركة إن الامتثال إما أن يجبرها على إيقاف الوصول لمقيمين في إلينوي، مما ينتهك قواعد التوحيد الفيدرالية، أو أن تخضع لنظام ولاية مكلف يتعارض مع إشراف لجنة تداول السلع الآجلة. وتحذر من أن تجاهل القانون قد يعرضها لعقوبات جنائية.
“إذا امتثلت Kalshi للقانون الجديد من خلال التوقف عن تقديم عقود الأحداث الرياضية في إلينوي، فإن ذلك سيضع Kalshi في مخالفة لمتطلبات التوحيد الخاصة بلجنة تداول السلع الآجلة، وسيضر بالمصالح التجارية لـ Kalshi، ويتطلب من الشركة تنفيذ حلول تكنولوجية معقدة ومكلفة لتقييد الوصول في إلينوي — وهو أمر سيكلف تكاليف لن يمكن استردادها عندما تفوز Kalshi في النهاية بالدعوى.”
وترى الدعوى أن القضية هي صدام دستوري بين قوانين المقامرة في الولاية والسلطة الفيدرالية على أسواق المشتقات. وتؤكد أن عقود الأحداث أدوات مالية، وليست رهانات، وأن الكونغرس احتفظ بتنظيم هذه الأسواق للحكومة الفيدرالية فقط.
استمرار صراع سوق التنبؤات في التوسع
تضيف القضية الآن إلينوي إلى قائمة متزايدة من الولايات التي أصبحت أسواق التنبؤات فيها محور نزاعات قانونية وتنظيمية.
وهي واحدة من تسع ولايات تواجه حاليًا دعاوى من لجنة تداول السلع الآجلة بسبب القطاع سريع النمو، مع مشاركة Kalshi في أكثر من اثني عشر نزاعًا قانونيًا عبر البلاد، سواء كمدعية أو مدعى عليها.
وقد حكمت محاكم في نيوجيرسي، أريزونا، وتينيسي بالفعل لصالح Kalshi، حيث قررت أن قوانين المقامرة في الولاية لا يمكنها الوصول إلى البورصات التي تنظمها الحكومة الفيدرالية. ولا تزال قضايا أخرى قيد النظر في ماريلاند، نيفادا، وأوهايو.
وفي الوقت نفسه، تستكشف عدة ولايات طرقها الخاصة لتنظيم أو فرض ضرائب على مشغلي سوق التنبؤات. مؤخرًا قدمت ولاية كنتاكي ضريبة استهلاك بنسبة 14.25% على معاملات سوق التنبؤات، مما أدى إلى دعاوى من كل من لجنة تداول السلع الآجلة وKalshi. وفي تلك الحالة، انضمت Kalshi إلى Polymarket وCrypto.com للطعن في هذا الإجراء.
